000			01956nam a22002537a 4500
008			161031s2016 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 95/16 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"GONZALEZ LIDIA MARIELA S/TENTATIVA DE HOMICIDIO" / _cTribunal de impugnacion
260			_c2016
300			_a20 p. _bpdf _g513KB
505	0		_a1- Para que una agresión sea calificada como tentativa de homicidio no alcanza con valorar el medio empleado, su poder ofensivo, y el lugar donde fue inferida la lesión, sino que, para ello, deben ponderarse ciertos elementos contundentes y demostrativos de la intención de matar que no se ven en el caso y, sin los cuales, con base al principio in dubio pro reo, debió encuadrarse la conducta de la recurrente como constitutiva del delito de lesiones graves En el contexto en que tuvo lugar el hecho no permite afirmar un designio previo o un obrar certeramente vinculante con un resultado letal querido.
505	0		_a2- La línea divisoria, para verificar si nos encontramos frente al delito de homicidio tentado o de lesiones graves, es muy difusa y es en cada caso en concreto donde habrá que apreciar las particulares circunstancias del hecho para optar entre una y otra figura. Conforme lo sostiene la doctrina, para que se presente el delito de homicidio el autor debe haber querido tal resultado y que de acuerdo a las pruebas colectadas se compruebe la inequívoca intención por parte del autor de causar la muerte del sujeto pasivo, es decir acreditar cabalmente el propósito homicida
518			_a16/09/2016
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PENAL _973
650		7	_2SAIJ _aLESIONES GRAVES
653			_aHOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA
700	1		_914 _aSommer, Federico Augusto
700			_96 _aCabral, Alejandro
700			_95 _aDeiub, Liliana Beatriz
774			_a15146/2015
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00282.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c282 _d282