000			02603nam a22002537a 4500
008			160927s2016 ag ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 20/2016 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"JARA RAUL DEL CARMEN S/ HOMICIDIO" / _cTribunal de impugnacion
300			_a17 p. _bpdf _g59KB
505	0		_a1- Como se ha repetido en distintas sentencias de este Tribunal de Impugnación la diferencia entre la arbitrariedad y la absurdidad radica en que la primera se constata ante la prescindencia de pruebas esenciales mientras que la segunda es procedente ante la apreciación de la prueba. Arbitrariedad significa “acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado sólo por la voluntad o el capricho…” Transportando esto al caso debemos concluir que no se observa atisbo alguno de arbitrariedad ni absurdidad ni tampoco resquicio defectuoso que pudiera dar cabida a la “nulidad inconstitucionalidad del proceso” que propicia el impugnante.
505	0		_a2- El fiscal no está obligado a ofrecer prueba que no avale su versión pero no puede ocultar a la otra parte la existencia de prueba que pueda favorecer al imputado.
505	0		_a3- La grave imputación que la defensa realiza a la fiscalía no tiene más respaldo que sus propios dichos. Dos personas (se ignora sus identidades pues tampoco develo ello el impugnante), habrían declarado en la fiscalía que los hechos no sucedieron como lo relataron los testigos declarantes en el juicio y la vindicta pública no lo comunicó a la contraparte. Ahora bien, la oportunidad de acreditar todo esto fue la audiencia dispuesta y solicitada por la defensa, con la participación del juez de garantías, en donde el magistrado analizaría la admisibilidad probatoria de tales testimonios para la instancia de impugnación. Como el mismo impugnante lo reconoció en la audiencia ante esta Sala, él no concurrió a la misma (dio confusas explicaciones sobre tal ausencia) y, el fiscal manifiesta su rechazo al ofrecimiento de testigos (tampoco surge la identidad de los mismos en esa ocasión), a lo cual hace lugar el juez ponderando por supuesto la incomparecencia de la parte que lo pidió.
518			_a10/03/2016
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aARBITRARIEDAD _9130
653			_aOCULTAMIENTO DE LA PRUEBA
700			_98 _aTrincheri, Walter Richard
700	1		_99 _aDedominichi, Héctor Oscar
700			_95 _aDeiub, Liliana Beatriz
774			_aMPFNQ 10868/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00271.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c271 _d271