000			01587nam a2200253 4500
008			160909s2016 ag ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 75/16 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"LÓPEZ, MIGUEL ANGEL - JARA, JUAN RAMON S/ HOMICIDIO" / _cTribunal de impugnacion
300			_a15 p. _bpdf _g78KB
505	0		_aSobre la improcedencia de la aplicación del agravante genérico por haberse utilizado un arma de fuego planteada por la defensa; no se trata en este caso ni en este tipo penal, de la doble valoración, ya que en la parte especial, no fue agravado el homicidio por la utilización de un arma de fuego, en consecuencia no corresponde la excepción prevista en la segunda parte del art. 41bis “Esta agravante no será aplicable cuando la circunstancia mencionada en ella ya se encuentre contemplada como elemento constitutivo del tipo de que setrate” (Código Penal art. 41bis ultima parte). (En definitiva, el Tribunal consideró que era procedente la agravante del art. 41 bis CP, porque el arma de fuego no se encontraba contemplada dentro del tipo penal del homicidio simple)
518			_a17/08/2016
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PENAL _973
650		7	_2SAIJ _aAGRAVANTE DE LA PENA
653			_aAGRAVANTE GENERICA
653			_aDOBLE VALORACION
653			_aART. 41 BIS CP
700			_93 _aVaressio, Daniel Gustavo
700	1		_913 _aRimaro, Héctor Guillermo
700			_94 _aRodríguez Gómez, Mario
774			_aMPFCU N° 14402/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00265.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c265 _d265