000			03014nam a2200289 4500
008			160819s2016 ag ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 70/16 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"G., R. S/ABUSO SEXUAL" / _cTribunal de impugnacion
300			_a19 p. _bpdf _g75KB
505	0		_a1- Lo que pretende el principio del juez natural es lograr la imparcialidad del juzgador y lo protege estableciendo órganos judiciales preestablecidos en forma permanente, prohibiendo la creación de organismos ad-hoc o creados con posterioridad al hecho para juzgar determinados delitos.
505	0		_a2- La reforma procesal penal de Neuquén (nuevo Código Procesal Penal), con la creación de los Colegios de Jueces, no ha violado el principio del juez natural, estando debidamente determinada la competencia de los jueces a través de los arts. 24 y 25 del CPP y arts. 24 a 26 del LOJP. Por otra parte, tampoco ha planteado el impugnante la inconstitucionalidad de tales normas, por lo que no corresponde adentrarse más allá de lo señalado, máxime que tampoco ha cuestionado la falta de imparcialidad de los juzgadores.
505	0		_a3- En relación al planteo del defensor de que no se puede agravar doblemente la conducta del imputado porque la minoridad de edad, ya se encuentra en el tipo básico del primer párrafo del art. 119 del CP, no pudiendo agregarle el agravante del cuatro párrafo del art. 119 inc. f), es importante señalar que lo que agrava la conducta del imputado es el aprovechamiento de la convivencia preexistente con la menor de edad, para cometer el ilícito. No es una doble agravante como pretende el defensor, el tipo básico del art. 119 en su primer párrafo habla del consentimiento –el que no puede ser prestado válidamente por una menor de trece años-, mientras que el párrafo cuarto agrava la conducta por el aprovechamiento de la convivencia preexistente con cualquier menor de edad, para perpetrar un ilícito. El primero y cuarto párrafo no tienen nada en común, la edad de la víctima en el primer párrafo del art. 119 se refiere a la invalidez del consentimiento, mientras que en cuarto párrafo se refiere al aprovechamiento de la convivencia con cualquier menor de edad para llevar a cabo los actos contra la integridad sexual. Es decir, que sólo resulta aplicable tal agravante cuando el autor se aproveche u utilice las ventajas que tal situación de convivencia le proporciona para poder consumar el abuso sexual.
518			_a05/08/2016
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aJUECES NATURALES
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PENAL _973
650		7	_2SAIJ _aABUSO SEXUAL _987
650		7	_2SAIJ _aAGRAVANTES
653			_aAPROVECHAMIENTO DE LA CONVIVENCIA CON EL MENOR
700			_96 _aCabral, Alejandro
700			_95 _aDeiub, Liliana Beatriz
700			_92 _aZvilling, Fernando Javier
774			_aMPFZA 13805/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00261.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c261 _d261