000			02913nam a22003377a 4500
008			160623s a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aS/N _bIV
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"ESCAMILLA LUCIANO ENRIQUE S/ TENTATIVA DE ROBO SIMPLE" /” _cTribunal de impugnacion
300			_ao p. _csin archivo
505	0		_a1- No parece sano que el Ministerio Publico fiscal sobre el mismo tema tenga posturas distintas porque justamente tiene que haber una unidad de intervención. No cabe duda que la titularidad de la acción publica la tiene el fiscal pero es el juez el que controla la legalidad de dichos planteos. Así, si el fiscal decide instar el sobreseimiento por vencimiento de los plazos del art. 131 CPP, no es arbitrario que un juez controle la legalidad. ( Voto del Dr. Repetto)
505	0		_a2- No son perentorios los plazos que no acarrean una consecuencia jurídica, tal como acontece en el caso del art. 131 del CPP. No se puede permitir que por vía de interpretación legal se creen supuestos de extinción de la acción no expresamente previstos por el legislador, de lo contrario los jueces se transformarían en legisladores. (Voto del Dr. Repetto).
505	0		_a3- No es verdad que no existía controversia. En todo caso la controversia sería de las partes con la ley. Las partes proponen en conjunto una solución pero el juez no compartió la interpretación que las partes hicieron. Existe una controversia porque el juez está obligado a aplicar la ley. (voto del Dr. Repetto).
505	0		_a4- El Art. 131 del CPP no admite el dictado del sobreseimiento ni el inicio automático del plazo previsto en el art. 158 CPP (Voto del Dr. Repetto)
505	0		_a5- El juez se extralimitó al resolver ya que no existió controversia de las partes. Los jueces pueden ir mas allá de lo decidido por las partes de común acuerdo sólo cuando se trate de una violación manifiesta a la ley o de una inconstitucionalidad. No por no compartir la interpretación de una norma en el caso concreto. (Voto disidente de la Dra. Martíni)
505	0		_a6-Debiera primar la unidad de criterios en el Ministerio Público Fiscal. El punto de inicio es desde la formulación de cargos para poder extinguir la acción de acuerdo a los plazos previstos en el art. 158 CPP. (Voto dirimente del Dr. Dedominichi).
518			_a04/04/2016
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_aCONTRADICTORIO
650		7	_2SAIJ _aPLAZO PERENTORIO
650		7	_2SAIJ _aDEFENSA EN JUICIO _9133
650		7	_2SAIJ _aPLAZO RAZONABLE _9163
650		7	_2SAIJ _aACCION PENAL _992
650		7	_2SAIJ _aTITULARIDAD
700	1		_910 _aRepetto, Andrés
700			_911 _aMartini, Florencia María
700	1		_99 _aDedominichi, Héctor Oscar
774			_aMPFNQ 41447/2015
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/AvisoKohaPenal.pdf _yAudiencia in voce
942			_2ddc _cIV
999			_c250 _d250