000			01635nam a2200265 4500
008			160621s2016 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 53/16 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"LIPTAK, MARCELO RICARDO S/DCIA." / _cTribunal de impugnación
300			_a29 p. _bpdf _g91KB
505			_a1.- Corresponde confirmar la sentencia que absuelve a Aída Mirta Lenner, María Inés, Izaguirre y a Alejandro Javier Almeira, del delito Usurpación por el cual fueran imputados en carácter de autores (arts. 181 inc. 1 y 45 del C.P.), por considerar atípica la conducta de los mencionados y en base a la duda (art. 8 del C.P.P.).
505			_a2.- La parte impugnante tiene la carga de hacer una crítica puntual, concreta, de las razones entregadas por el sentenciante, que demuestre que la conclusión (absolutoria en este caso) es errada. No basta la censura generalizada de que se realizó una valoración fragmentada.
505			_a3.- Si no se verificó despojo o, éste no surgió probado, no puede aseverarse la configuración del delito de usurpación o, lo que es lo mismo, no puede afirmarse tipicidad en su relación. Ergo, no se ha violado principio de legalidad penal.
518			_a02/06/2016
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PENAL _973
650		7	_2SAIJ _aUSURPACION DE INMUEBLE
650		7	_2SAIJ _aDESPOJO
653			_aATIPICIDAD
700	1		_95 _aDeiub, Liliana Beatriz
700			_911 _aMartini, Florencia María
700	1		_913 _aRimaro, Héctor Guillermo
774			_aMPFCH 12118/2015
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00246.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c246 _d246