000			02376nam a22003257a 4500
008			160309s2016 ag ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 7/16 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"GUZMÁN, ALDO S/ HOMICIDIO" / _cTribunal de impugnacion
300			_a14 p. _bpdf _g49Kb
505	0		_a1) El ordenamiento procesal prevé la posibilidad de abrir a prueba la instancia de impugnación y existe al efecto una audiencia específica (cfr. art. 244, CPP) en la que se evalúa su procedencia. En el caso se rechazó el ofrecimiento efectuado al momento de celebrarse la audiencia propia de impugnación (art. 245 del CPP) pues se trató de prueba no ofrecida para su producción durante el juicio a efectos de fundar una nueva hipótesis, en razón de ello, dado que la labor del Tribunal de Impugnación es revisar la sentencia dictada por los jueces del juicio y es evidente, entonces, que el testigo en cuestión no fue escuchado, sumado a que tampoco fue ofrecido en el término correspondiente para la interposición de la impugnación. (Esta cuestión fue resuelta en la audiencia del 2/2/16 y difirieron el tratamiento por escrito de lo restantes)
505	0		_a2) Frente a una base probatoria sólida, debidamente valorada en forma individual y conjunta, que satisface plenamente el estándar probatorio de la “sana crítica racional”, exigido por nuestro sistema procesal para las decisiones de los jueces técnicos, debe confirmarse la sentencia condenatoria impugnada si la defensa pretendió sostener en la impugnación una versión refutatoria que no encuentra respaldo probatorio alguno y que sólo se basa en inconsistentes y contradictorios testimonios debidamente analizados -y descartados.
518			_a19/02/2016
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aPROCEDIMIENTO DE IMPUGNACION
650		7	_2SAIJ _aPRUEBA _9108
650		7	_2SAIJ _aOPORTUNIDAD
650		7	_2SAIJ _aAPRECIACION DE LA PRUEBA _990
650		7	_2SAIJ _aSANA CRITICA RACIONAL _991
653			_aPERTINENCIA
653			_aART. 243/CPP
653			_aART. 244/CPP
653			_aART. 21/CPP
700			_92 _aZvilling, Fernando Javier
700			_96 _aCabral, Alejandro
700			_94 _aRodríguez Gómez, Mario
774			_aMPFNQ 10500/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00223.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c223 _d223