000			01838nam a2200289 4500
008			160304s2016 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 13/16 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"R. E., J. E. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO" / _cTribunal de impugnacion
300			_a27 p. _bpdf _g86Kb
505	0		_a1) Satisface el estándar de duda razonable la sentencia que tuvo por probado un único hecho delictivo, en base al testimonio que la niña víctima refiriera en Cámara Gesell, en consonancia con lo que la misma le manifestara a sendos miembros de su familia, que depusieron durante la celebración del juicio. Máxime si a ello se le suma la valoración efectuada del testimonio calificado brindado por la licenciada que entrevistara a la víctima bajo la modalidad antes citada, así como el hecho de que la niña en distintas ocasiones repitiera con tono lloroso la misma versión de lo vivido. Todo ello se apoyó, asimismo, en las conclusiones que arrojó el informe médico y psicológico oportunamente practicado a la misma. Lo mismo cabe concluir respecto de la autoría del sospechado pues la misma se probó con suficiencia a partir de haber sido el único sujeto sindicado como tal.
518			_a26/02/2016
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aSENTENCIA CONDENATORIA _9126
650		7	_2SAIJ _aAPRECIACION DE LA PRUEBA _990
650		7	_2SAIJ _aDELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL _9155
650		7	_2SAIJ _aPRESUNCIONES
653			_aDUDA RAZONABLE
653			_aTESTIMONIO DE LA VICTIMA
653			_aART. 21/CPP
700			_92 _aZvilling, Fernando Javier
700	1		_99 _aDedominichi, Héctor Oscar
700			_93 _aVaressio, Daniel Gustavo
774			_aMPFNQ 14063/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00218.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c218 _d218