000			01345nam a2200265 4500
008			160212s2016 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aS/N _bIV
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"D. L., H. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL" / _cTribunal de impugnacion
300			_a0 p. _csin archivo
505	0		_a1) Durante el debate se planteó la nulidad de la cesura en función de lo dispuesto por el art. 177, seg. párr. del CPP, habiéndolo rechazado el Tribunal de juicio por entender que en realidad nunca se habían iniciado las audiencias. Dicha decisión fue confirmada por el Tribunal revisor al considerar que, efectivamente, no se podía hablar de que propiamente se hubiera iniciado el juicio de cesura, pues sólo se informó lo sucedido -oralmente, cfr. art. 7, CPP- ergo no existieron las invocadas suspensiones.
518			_a04/02/2016
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aORALIDAD DEL DEBATE
653			_aJUICIO DE CESURA
653			_aCONTINUIDAD Y SUSPENSION
653			_aART. 177/CPP
653			_aART. 7/CPP
700			_94 _aRodríguez Gómez, Mario
700			_911 _aMartini, Florencia María
700			_98 _aTrincheri, Walter Richard
774			_aMPFNQ 12413/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/AvisoKohaPenal.pdf _yAudiencia in voce
942			_2ddc _cIV
999			_c216 _d216