000			01714nam a2200313 4500
008			160212s2016 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aS/N _bIV
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"S., W. D S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO" / _cTribunal de impugnacion
300			_a0 p. _csin archivo
505	0		_a1) Es inadmisible la impugnación deducida contra la decisión que dispuso la rebeldía y captura internacional (art.52, CPP) del imputado toda vez que el “objeto” de embate no es un auto procesal importante (art. 233 a contrario sensu, CPP); considerándose tal aquel que causa un gravamen actual e irreparable. En el caso el perjuicio no reúne tal cualidad y puede ser reparado con la sola presencia del justiciable a efectos de regularizar su situación procesal.
505	0		_a2) En virtud del principio de simplicidad (art. 17, L.2891), obviado por la parte impugnante, correspondía a la defensa coadyuvar a que el imputado tome conocimiento y se presente en el debate; considerándosela casi responsable de la incomparecencia de su pupilo (del voto del Dr. Sommer).
518			_a2/2/2016
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
653			_aDECISIONES IMPUGNABLES
653			_aREBELDIA Y CAPTURA
653			_aAUTO PROCESAL IMPORTANTE
653			_aAUSENCIA DE GRAVAMEN IRREPARABLE
653			_aPRINCIPIO DE SIMPLICIDAD
653			_aART. 233/CPP
653			_aART. 50/CPP
653			_aART. 17/LOJP
700			_911 _aMartini, Florencia María
700			_92 _aZvilling, Fernando Javier
700	1		_914 _aSommer, Federico Augusto
774			_aMPFNQ 15428/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/AvisoKohaPenal.pdf _yAudiencia in voce
942			_2ddc _cIV
999			_c214 _d214