000 02246nam a2200289 4500
008 160212s2016 a ||||| |||| 00| 0 s d
020 _aS/N
_bIV
110 _aTribunal de Impugnación
_91
245 1 1 _a"HERNANDEZ, CARLOS DANIEL Y OTROS S/ ROBO CON ARMAS" /
_cTribunal de impugnacion
300 _a0 p.
_csin archivo
505 0 _a1) Es una contradicción hablar de “riesgos” (probabilidad) y de “certezas” (exactitud/precisión) a la hora de resolver cuestiones vinculadas con el dictado o prórroga de la prisión cautelar (art.114) de una persona. En caso de fundarse la petición en el peligro de fuga es menester evaluar la conducta procesal o la actitud del imputado frente a la ley penal. En tal sentido, se reconoció que el imputado al obtener su libertad asistida (en un proceso anterior) cumplió con algunas reglas de conducta que le fueron impuestas, no obstante se valoró que no llegó al cumplimiento total de la pena. Antes de que ello ocurriera cometió otro delito.
505 0 _a2) Se resolvió confirmar la decisión que prorrogó la prisión preventiva del justiciable por otros cuatro (4) meses por considerar razonable el pedido de la acusación, tras merituarse la comisión de otro delito durante la libertad asistida concedida en un proceso anterior, que -el investigado- constituye un delito grave, sumado a su reincidencia efectiva, a que el imputado poseería medios económicos (o al menos existiría la posibilidad de que los tenga, en tanto se afirmó en la audiencia el abultado monto dinerario sustraído en el atraco y no recuperado), a que años anteriores fue declarado en rebeldía y se ordenó su captura.
518 _a12/01/2016
650 7 _2SAIJ
_aDERECHO PROCESAL
650 7 _2SAIJ
_aPRISION PREVENTIVA
_9125
650 7 _2SAIJ
_aDECLARACION DE REBELDIA
_9128
653 _aRIESGOS PROCESALES
653 _aCONDUCTA PROCESAL DEL IMPUTADO
653 _aCOMISION DE DELITO DURANTE LIBERTAD ASISTIDA
653 _aART. 114/CPP
700 _94
_aRodríguez Gómez, Mario
700 _95
_aDeiub, Liliana Beatriz
700 1 _910
_aRepetto, Andrés
774 _aMPFNQ 50309/2015
856 _uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/AvisoKohaPenal.pdf
_yAudiencia in voce
942 _2ddc
_cIV
999 _c213
_d213