000			01950nam a22003017a 4500
008			160205s2016 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 1/16 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"SUÁREZ, JUAN CARLOS S/ HOMICIDIO CULPOSO" / _cTribunal de impugnacion
300			_a13 p. _bpdf _g38Kb
505	0		_a1) Corresponde confirmar el sobreseimiento (art. 160, inc. 3°, CPP) dictado respecto de quien fuera imputado del delito de homicidio culposo (art. 84, CP) toda vez que no fueron vislumbradas cuestiones que hagan presumir negligencia por parte del médico acusado, descartándose asimismo una presunta arbitraria valoración de la prueba.
505	0		_a2) No existió negligencia médica (art. 84, CP) en tanto de las constancias del legajo pudo extraerse que desde un primer momento el galeno interviniente estableció varios puntos a estudiar y distintas medidas para poder establecer la causa del dolor, que era asintomática. Concretado el diagnóstico se practicaron lo estudios sugeridos por el imputado y así se pudo establecer la disección aórtica. Luego dicho proceder fue evaluado por los médicos forenses y descartaron que haya existido negligencia por parte de los médicos tratantes y en cuanto al cuestionamiento a una unidad de mayor complejidad, la misma tuvo lugar tan pronto como pudo establecerse el origen de la afección.
518			_a01/02/2016
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PENAL _973
650		7	_2SAIJ _aHOMICIDIO CULPOSO _9143
650		7	_2SAIJ _aNEGLIGENCIA
650		7	_2SAIJ _aAPRECIACION DE LA PRUEBA _990
650		7	_2SAIJ _aSOBRESEIMIENTO _997
653			_aART. 84/CP
653			_aART. 21/CPP
653			_aART. 160 INC. 3/CPP
700	1		_98 _aTrincheri, Walter Richard
700	1		_913 _aRimaro, Héctor Guillermo
700			_96 _aCabral, Alejandro
774			_aMPFNQ 19.374/14
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00212.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c212 _d212