000			01884nam a2200325 4500
008			151218s2015 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aS/N _bIV
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"REBOLLEDO, LEANDRO – MENDEZ, LUIS S/ROBO CALIFICADO" / _cTribunal de impugnacion
300			_a0 p. _csin archivo
505	0		_a1) Toda vez que las medidas de coerción en general (art. 113, CPP) y la prisión preventiva (art. 114, CPP) en particular tiene por finalidad asegurar la comparecencia del imputado al juicio así como evitar el entorpecimiento de la investigación (art. 110, CPP); se consideró, entonces, fundado y razonable el pedido de la fiscalía de mantener la detención del encausado, durante un mes, a efectos de asegurarse poder entrevistar a ciertos testigos sin que exista riesgo de amedrentamiento o cualquier tipo de actitud por parte del imputado que pueda de algún modo coartar la libertad de declarar del testigo o ponga en riesgo su testimonio.
505	0		_a2) Los riesgos procesales son difíciles de probar pues en realidad son presunciones que tienen mayor o menor verosimilitud y en tal sentido son las circunstancias que rodean el caso las que hacen que esa presunción posea alta o baja probabilidad de que suceda.
518			_a26/11/2015
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aPRISION PREVENTIVA _9125
650		7	_2SAIJ _aPRESUNCION
650		7	_2SAIJ _aACREDITACION
653			_aMEDIDAS DE COERCION
653			_aPRINCIPIO GENERAL
653			_aRIESGO PROCESAL
653			_aART. 113/CPP
653			_aART. 110/CPP
653			_aART. 114/CPP
700	1		_910 _aRepetto, Andrés
700			_93 _aVaressio, Daniel Gustavo
700			_97 _aFolone, Gladys Mabel
774			_aMPFCU 19879/2015
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/AvisoKohaPenal.pdf _yAudiencia in voce
942			_2ddc _cIV
999			_c210 _d210