000			02151nam a22002657a 4500
008			151126s2015 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN°56/15 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"ALBORNOZ, WALTER SEBASTIAN S/ROBO CON ARMA" / _cTribunal de Impugnación
300			_a25 p. _bpdf _g72Kb
505	0		_a1) No invalida el reconocimiento en rueda de personas (art. 140, CPP) practicado respecto del imputado, el hecho de que las víctimas lo hayan identificado, al ver su rostro -que previamente llevaba cubierto- en oportunidad de producirse un forcejeo durante la perpetración del ilícito.
505	0		_a2) Mediante la declaración de inconstitucionalidad en el caso concreto o por aplicación del principio de proporcionalidad y culpabilidad se podría llegar a imponer una condena por debajo del mínimo legal, para el caso que ésta se torne absolutamente injusta en relación al hecho cometido, sin embargo se destacó que en general las normas penales contienen una escala punitiva bastante racional y proporcional en relación a la conducta cometida.
505	0		_a3) El fundamento de la mayor o menor penalidad de alguna de las figuras contempladas en el ordenamiento sustantivo (Ej. arts. 164 y 166, CP) reside en los bienes jurídicamente tutelados. Así, la escala penal de cinco (5) a quince (15) años del robo cometido con arma (que no es de fuego), se explica en el poder intimidante del arma y al poder vulnerante para la salud y la vida de las víctimas. Por tal razón, no aparece como irracional el mínimo de la escala penal prevista para este delito, sumado a que no se cuestionaron las pautas valorativas consideradas por el Tribunal para imponer el mínimo legal.
518			_a18/08/2015
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PENAL _973
650		7	_2SAIJ _aPENA _9110
650		7	_2SAIJ _aDETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA
650		7	_2SAIJ _aCULPABILIDAD
700			_97 _aFolone, Gladys Mabel
700	1		_913 _aRimaro, Héctor Guillermo
700			_96 _aCabral, Alejandro
774			_aOFIJU 611/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00202.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c202 _d202