000			01563nam a2200241 4500
008			151125s2015 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN°54/15 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"SALAS, CLAUDIO FABIAN s/HOMICIDIO DOLOSO AGRAVADO" / _cTribunal de Impugnación
300			_a17 p. _bpdf _g46kb
505	0		_aSe entendió que en la tasación de la sanción final se respetaron y analizaron razonadamente los principios que rigen la determinación judicial de la pena y su proporción con la culpabilidad, en consecuencia, quien pretendió el máximo de la escala penal prevista para la figura del homicidio (art. 79, CP) tomando como exclusivo parámetro los elementos típicos de la figura agravada (art. 80, inc. 9°, CP) -encuadre rechazado en la instancia superior- omite, en definitiva, realizar una crítica razonada y su alegación culmina siendo una simple desinteligencia con el monto dispuesto en la sentencia. Se consideró que se trató de una argumentación vacía de contenido porque prescinde de cualquier mención acerca de la proporcionalidad de la pena solicitada.
518			_a12/08/2015
650		7	_2SAIJ _aDERECCHO PENAL
650		7	_2SAIJ _aDETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA
650		7	_2SAIJ _aPROPORCIONALIDAD DE LA PENA
650		7	_2SAIJ _aINSUFICIENCIA DEL AGRAVIO
700			_96 _aCabral, Alejandro
700			_97 _aFolone, Gladys Mabel
700			_95 _aDeiub, Liliana Beatriz
774			_aOFINQ 10/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00200.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c200 _d200