000			02628nam a2200349 4500
008			151103s2015 A ||||| |||| 00| 0 S d
020			_aS/N _bIV
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"COSTICH, MARTIN SEBASTIAN S/LESIONES GRAVES (...)" / _cTribunal de impugnacion
300			_a0 p. _csin archivo
505	0		_a1) Se declaró la inadmisibilidad de la impugnación deducida por el defensor particular del imputado contra la decisión adoptada por el tribunal durante el transcurso del juicio (en virtud de la cual declaró la nulidad del mismo y se dispuso la celebración de uno nuevo), invocándose el ‘notorio estado de indefensión del imputado’ y la aplicación de lo resuelto por la CSJN in re “Nuñez” (art. 18, CN y art. 10, CPP). Dicha decisión se fundó en la taxatividad de los recursos (art. 227, CPP), en el hecho de no considerar que se trate de un auto procesal importante (art. 233, CPP a contrario sensu), máxime cuando debió haber planteado revocatoria (art. 228, CPP); añadiéndose, por último, que las decisiones que impliquen seguir sometido a proceso no constituyen sentencia definitiva (del voto de la mayoría).
505	0		_a2) Se entendió que constituye auto procesal importante (art. 233, CPP) porque se trata de la nulidad del debate, con el agravante de que tal decisión se dispuso por violación al derecho de defensa en juicio cuando ni siquiera habían comenzado los alegatos. En consecuencia, se consideró que el pronunciamiento genera un perjuicio de imposible reparación ulterior toda vez que, dado que lo que se pone en conocimiento al TSJ y al Colegio de Abogados es que debido a una afirmada mala defensa del abogado se declara la nulidad, poniendo en duda la capacidad, la eficacia o la eficiencia en el ejercicio de la profesión. Decisión que además se adoptó de oficio y de manera sorpresiva (del voto en minoría del Dr. Repetto).
518			_a09/09/2015
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aIMPUGNACION
650		7	_2SAIJ _aINADMISIBILIDAD FORMAL
650		7	_2SAIJ _aDEFENSA EN JUICIO _9133
650		7	_2SAIJ _aREVOCATORIA
653			_aTAXATIVIDAD DE LOS RECURSOS
653			_aNULIDAD DEL JUICIO
653			_aAUTO PROCESAL IMPORTANTE
653			_aART. 227/CPP
653			_aART. 10/CPP
653			_aART. 233/CPP
653			_aART. 228/CPP
700			_94 _aRodríguez Gómez, Mario
700			_95 _aDeiub, Liliana Beatriz
700	1		_910 _aRepetto, Andrés
774			_aMPFNQN 12862/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/AvisoKohaPenal.pdf _yAudiencia in voce
942			_2ddc _cIV
999			_c185 _d185