000			01392nam a2200253 4500
008			151103s2015 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aS/N _bIV
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a" K., C. S/ ABUSO" / _cTribunal de impugnacion
300			_a0 p. _csin archivo
505	0		_a1) En función del principio de taxatividad en materia recursiva y en atención a que en el nuevo ordenamiento procesal lo importante es la ‘centralidad del juicio’, la pretensión de incorporar una prueba que no fue rechazada en forma arbitraria o que no haya aparecido en forma tardía en la impugnación (como prueba nueva) veda la posibilidad de producirla pues ello importaría una modificación ad hoc de una teoría o hipótesis. En razón de ello se declaró la inadmisibilidad de la impugnación deducida contra la resolución que rechazó la prueba ofrecida en los términos del art. 243 del CPP.
518			_a8/09/2015
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aPROCEDIMIENTO DE IMPUGNACION
650		7	_2SAIJ _aPRUEBA _9108
653			_aIMPUGNACION INADMISIBLE
653			_aART. 243/CPP
700			_92 _aZvilling, Fernando Javier
700			_911 _aMartini, Florencia María
700			_98 _aTrincheri, Walter Richard
774			_aMPFCU 10528/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/AvisoKohaPenal.pdf _yAudiencia in voce
942			_2ddc _cIV
999			_c182 _d182