000 | 02349nam a22002777a 4500 | ||
---|---|---|---|
008 | 140908s2014 ag ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
020 |
_bSEN _a87/14 |
||
110 |
_aTribunal de Impugnación _91 |
||
245 | 1 | 1 |
_a"MILLÀN PINO, JAVIER ANDRES S/ ROBO CALIFICADO" / _cTribunal de Impugnación |
300 |
_a24 p. _bpdf _g92.9Kb |
||
505 | 0 | _a1) Corresponde desechar el planteo vinculado con un presunto déficit de fundamentación, por errónea valoración de la prueba (art. 234, inc. 1°, CPP), si se está aludiendo a la falta de referencia en la sentencia de constancias escritas -actas de reconocimiento en rueda de personas-, vedado ello expresamente por el legislador (art. 182, CPP), máxime cuando ellas no formaron parte del debate debido a la omisión de introducción de su contenido, a través del contra-examen del testigo (cfr. art. 186, CPP) en la misma audiencia de juicio, única forma de tomar conocimiento de la información por parte del juzgador. | |
505 | 0 | _a2) Debe excluirse toda aquella prueba que no respete el sistema de formación de la misma, tal como: evidencia material (arma), en virtud de no haber sido exhibida en el juicio según las reglas del art. 187 del CPP; prueba pericial, vinculada con huellas dactilares, sino fue introducida válidamente en el debate a través de la declaración del perito que elaborara el informe, de conformidad con lo establecido en el art. 183 del mismo cuerpo de normas antes referido. | |
505 | 0 | _a3) No corresponde en la instancia de impugnación considerar como prueba dirimente aquella que en modo alguno haya sido tenida en cuenta en el dictado de la sentencia cuestionada, máxime cuando se trata de una que, precisamente, fue desechada como tal en la sentencia, debido a la falta de cumplimiento de las reglas procesales de formación de la misma. | |
518 | _a27/08/2014 | ||
650 | 0 |
_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL PENAL _974 |
|
650 | 0 |
_2SAIJ _aPRODUCCION DE LA PRUEBA _9147 |
|
650 | 0 |
_2SAIJ _aRECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS _9148 |
|
650 | 0 |
_2SAIJ _aVALORACIÓN DE LA PRUEBA _9149 |
|
653 | _aINSTANCIA DE IMPUGNACION | ||
700 | 1 |
_910 _aRepetto, Andrés |
|
700 | 1 |
_912 _aElosu Larumbe, Alfredo Alejandro |
|
700 | 1 |
_92 _aZvilling, Fernando Javier |
|
774 | _aOFICU 4/14 | ||
856 |
_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00018.pdf _yTexto Completo |
||
942 |
_2ddc _cSEN |
||
999 |
_c18 _d18 |