000			03240nam a2200397 4500
008			151102s2015 xxu||||| |||| 00| 0 S d
020			_aS/N _bIV
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"BARRIA, FRANCISCO RODOLFO S/DENUNCIA PTO. DELITO CONTRA LAS PERSONAS" / _cTribunal de impugnacion
300			_a0 p. _csin archivo
505	0		_a1) Se revocó la decisión que impuso la prisión preventiva por noventa días, de quienes venían cumpliendo dicha medida cautelar pero en sus domicilios, pues no se fundó debidamente la existencia del riesgo procesal que según el Juez de Garantías se verificaría a partir de la denegación de la impugnación extraordinaria deducida por la defensa contra la sentencia condenatoria. Argumento que, si bien ha sido utilizado para fundar otros casos, no se ajusta al presente pues las evidencias demuestran que pese a los avances del proceso no se fugaron. Ello demuestra que la prisión domiciliaria -en las condiciones que se venía cumpliendo- es una medida suficiente para neutralizar el riesgo procesal.
505	0		_a2) En respuesta a las citas efectuadas por el Ministerio Fiscal para fundar su pretensión (“Landaeta”, “González” y “Salcedo”), se argumentó que más allá de la opinión personal que puedan poseer sobre la temática, lo cierto es que en el presente caso ambas partes aludieron a prisión preventiva en razón de ello, lo que debe considerarse es la existencia de riesgos procesales que en el caso no se hallaba debidamente fundado por eso no se realizó distinción entre sentencia firme o no firme ejecutoriable.
505	0		_a3) El estado de inocencia se lo tiene o se lo pierde con una sentencia condenatoria pero no existen grados de acuerdo con el avance de la causa, lo que no implica que exista una mayor probabilidad de presunción de fuga a medida que se avanza en las distintas instancias confirmatorias pero la presunción de inocencia se mantiene mientras no exista una condena firme.
518			_a28 y 31/08/2015
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL _9232
650		7	_2SAIJ _aPRISION PREVENTIVA _9125
650		7	_2SAIJ _aPRISION DOMICILIARIA
650		7	_2SAIJ _aSENTENCIA CONDENATORIA _9126
650		7	_2SAIJ _aEFECTOS
653			_aRIESGOS PROCESALES
653			_aRECHAZO DE IMPUGNACION EXTRAORIDNARIA
653			_aESTADO DE INOCENCIA
653			_aART. 114/CPP
653			_aART. 113, INC. 6/CPP
653			_aART. 8/CPP
700			_911 _aMartini, Florencia María
700	1		_99 _aDedominichi, Héctor Oscar
700	1		_914 _aSommer, Federico Augusto
774			_aMPFJU 11348/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/AvisoKohaPenal.pdf _yAudiencia in voce
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/AvisoKohaPenal.pdf _yAudiencia in voce
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=98 _ySentencia TI N° 19/15
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=152 _yAcuerdo N° 27/15 - TSJ - Sala Penal
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=829 _ySentencia Determinación de Pena
942			_2ddc _cIV
999			_c179 _d179