000			02076nam a22002777a 4500
008			151028s2015 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 81/15 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"M., S. M. S/ABUSO SEXUAL" / _cTribunal de impugnacion
300			_a21 p. _bpdf _g60Kb
505	0		_a1) Contribuye al rechazo del agravio vinculado con una presunta existencia de duda en relación a la data de las lesiones que presentaba la víctima, el hecho de estarse ante una estimación del tiempo que carece de la precisión exacta que se propicia, máxime atendiendo a lo sostenido por el galeno interviniente en punto a que no se cuenta con pautas precisas que fijen un término de coagulación universal para todo los seres humanos.
505	0		_a2) Se entendió que era posible validar el relato de la niña víctima de abuso sexual con acceso carnal agravado (art. 119, 3° y 4° párr., CP) ante la persistencia de la misma versión frente a las diferentes personas a las que les expuso su experiencia.
505	0		_a3) No significa que la declaración del niño/a víctima cobre mayor valor probatorio (en los supuestos en los que se investiguen delitos contra la integridad sexual) sino que no se podrá prescindir de él ante la ausencia de otra prueba. Es decir, la presencia de otra prueba puede restar centralidad a su declaración o hacer que ésta sea meramente coadyuvante ante la comprobación del delito, pero su ausencia torna dicho testimonio imprescindible (cfr. TSJ, Ac. n° 5/15 in re “Vargas, Tomás s/ Abuso Sexual”).
518			_a21/10/2015
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aDELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL _9155
650		7	_2SAIJ _aVICTIMA MENOR DE EDAD _988
650		7	_2SAIJ _aVALORACION PROBATORIA
653			_aART. 119/CP
700	1		_912 _aElosu Larumbe, Alfredo Alejandro
700			_911 _aMartini, Florencia María
700			_95 _aDeiub, Liliana Beatriz
774			_aMPFNQ 11180/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00172.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c172 _d172