000			02577nam a2200277 4500
008			151023s2015 A ||||| |||| 00| 0 S d
020			_a30/15 _bAC
110			_918 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
245	1	1	_a"RODRIGUEZ MARIA ROSARIO S/ DENUNCIA ‘IMPUGNACIÓN EXTRAORDINARIA’" / _cTribunal Superior de Justicia
300			_a31 p. _g143 Kb _bpdf
505	0		_a1.- Corresponde el rechazo formal de la presentación del señor Querellante por el incumplimiento de las condiciones mínimas que hacen a la interposición del recurso en función de lo dispuesto por los incisos 2 y 3 del art. 248 del C.P.P.N. La Sala Penal se ha pronunciado sobre los alcances del motivo previsto en el inc. 3° de la norma invocada por la Querella: “ ... este andarivel no tiene como misión el control de la corrección jurídica de la interpretación normativa que llevó a cabo el tribunal a-quo, sino verificar que ante situaciones sustancialmente análogas se han producido respuestas divergentes que han de ser unificadas por el Tribunal. Para tal menester, en dicho documento impugnativo debe hacerse constar la igualdad del supuesto de hecho y la desigualdad -contradicción- en la interpretación y aplicación de la pertinente norma jurídica”.
505	0		_a2.- [ … ] las valoraciones y ponderaciones realizadas por el Tribunal de Impugnación, además de obedecer a cuestiones de hecho y prueba ajenas a la instancia federal (y por ende ajenas al andarivel recursivo que invocan, previsto en el Art. 248 inc. 2° del C.P.P.N.), no colocan el decisorio en un supuesto de arbitrariedad de sentencia capaz de concitar la competencia de nuestro Máximo Tribunal Nacional, ya que éste ampara exclusivamente aquellos casos en los que el fallo impugnado padece de una gravedad extrema que la descalifican como pronunciamiento judicial válido (C.S.J.N., Fallos 294:376 y 425; 295:931; 296:82; 308:641; 310:1707; 314:1404 y 324:1721, entre muchos otros), lo que a la luz de lo expuesto evidentemente no ha acontecido.
518			_a14/08/2015
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aRECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL _9196
650		7	_2SAIJ _aSENTENCIA ARBITRARIA _983
650		7	_2SAIJ _aVIOLACION DE LA LEY O DOCTRINA LEGAL
653			_aINCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS
653			_aSENTENCIA CONTRADICTORIA
653			_aART. 248/CPPN
700	1		_922 _aMoya, Evaldo Darío
700			_925 _aDe los Santos María Belén
774			_a105/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00171.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cAC
999			_c171 _d171