000 01631nam a2200265 4500
008 151015s2015 a ||||| |||| 00| 0 s d
020 _aS/N
_bIV
110 _aTribunal de Impugnación
_91
245 1 1 _a"ARTERO, SERGIO S/ HOMICIDIO" /
_cTribunal de Impugnacion
300 _a0 p.
_csin archivo
505 0 _aSe entendió que era inadmisible formalmente la impugnación deducida contra la resolución que rechazó el pedido de sobreseimiento pues por razones de economía procesal y seguridad jurídica se entendió que era de aplicación al caso lo sostenido por el TSJ in re “Guzmán”, Acuerdo n° 11/15. En el mismo se estableció que los cuestionamiento vinculados con el plazo razonable no son materia de impugnación, ello es así debido a que continuar sometido a proceso no ocasiona perjuicio, salvo supuestos de tamaña arbitrariedad. Asimismo, recordando los lineamientos sentados por el Máximo Tribunal local, se sostuvo que conforme lo normado en el art. 227 del CPP son impugnables aquellos actos legislados en el ritual y no cualquier cuestión que la parte entienda que le causa una agravio irreparable.
518 _a06/08/2015
650 7 _2SAIJ
_aDERECHO PROCESAL
650 7 _2SAIJ
_aIMPUGNACION
650 7 _2SAIJ
_aAGRAVIO IRREPARABLE
653 _aDECISIONES IMPUGNABLES
653 _aRECHAZO DE SOBRESEIMIENTO
653 _aART. 227/CPP
700 1 _96
_aCabral, Alejandro
700 _97
_aFolone, Gladys Mabel
700 1 _99
_aDedominichi, Héctor Oscar
774 _aMPFNQN 11152/2014
856 _uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/AvisoKohaPenal.pdf
_yAudiencia in voce
942 _2ddc
_cIV
999 _c163
_d163