000			01631nam a2200265 4500
008			151015s2015 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aS/N _bIV
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"ARTERO, SERGIO S/ HOMICIDIO" / _cTribunal de Impugnacion
300			_a0 p. _csin archivo
505	0		_aSe entendió que era inadmisible formalmente la impugnación deducida contra la resolución que rechazó el pedido de sobreseimiento pues por razones de economía procesal y seguridad jurídica se entendió que era de aplicación al caso lo sostenido por el TSJ in re “Guzmán”, Acuerdo n° 11/15. En el mismo se estableció que los cuestionamiento vinculados con el plazo razonable no son materia de impugnación, ello es así debido a que continuar sometido a proceso no ocasiona perjuicio, salvo supuestos de tamaña arbitrariedad. Asimismo, recordando los lineamientos sentados por el Máximo Tribunal local, se sostuvo que conforme lo normado en el art. 227 del CPP son impugnables aquellos actos legislados en el ritual y no cualquier cuestión que la parte entienda que le causa una agravio irreparable.
518			_a06/08/2015
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aIMPUGNACION
650		7	_2SAIJ _aAGRAVIO IRREPARABLE
653			_aDECISIONES IMPUGNABLES
653			_aRECHAZO DE SOBRESEIMIENTO
653			_aART. 227/CPP
700	1		_96 _aCabral, Alejandro
700			_97 _aFolone, Gladys Mabel
700	1		_99 _aDedominichi, Héctor Oscar
774			_aMPFNQN 11152/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/AvisoKohaPenal.pdf _yAudiencia in voce
942			_2ddc _cIV
999			_c163 _d163