000			02798nam a2200289 4500
008			150910s2015 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 24/15 _bAC
110			_918 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
245			_a"COMISARÍA 18 S/ INVESTIGACIÓN (VCTMA: MELINAO HUGO – MELINAO LUCAS) ‘IMPUGNACIÓN EXTRAORDINARIA" / _cTribunal Superior de Justicia
300			_a16 p. _bpdf _g102 Kb
505	0		_a1.- Corresponde declarar la inadmisibilidad formal del remedio procesal intentado. Es una exigencia ineludible, para que sea procedente una impugnación extraordinaria deducida en contra de una resolución de prisión preventiva -según doctrina de la Corte Suprema-, que se plantee una "cuestión federal". El impugnante no invocó ningún argumento de ésta naturaleza, como por ejemplo, arbitrariedad de la decisión, ó la inconstitucionalidad de la norma respectiva, que hubieran puesto en tela de juicio la interpretación de normas o actos federales, o que concurran graves defectos en el pronunciamiento denegatorio. Su ataque se basa en la doctrina de la sentencia arbitraria que no ha podido ser demostrada, por lo que el pronunciamiento cuestionado es ajustado a derecho, en función de las circunstancias comprobadas en la causa.
505	0		_a2.- En cuanto al peligro de obstaculización de la acción de la justicia el a quo apreció de manera acertada, de acuerdo a las constancias de la causa, la capacidad del imputado de influir en los testigos o inducir a terceras personas a cometer estos actos. En estos casos siempre se trata de juicios hipotéticos sobre conductas valoradas a futuro que deben evaluarse sobre la base de parámetros objetivos. Nunca se va a poder probar, con la misma certeza y con el mismo grado de contundencia probatoria, una hipótesis a futuro, que un hecho que ya sucedió.
505	0		_a3.- El plazo de prisión preventiva es proporcional a la finalidad de la medida, tratándose de un hecho perpetrado con armas de fuego, por un adulto y coimputados menores de edad sujetos al régimen de la justicia penal juvenil, como consecuencia del cual las víctimas sufrieron lesiones de consideración, debiendo ser hospitalizadas, complejizando, hasta cierto punto, la producción de la prueba y demorando la realización del juicio.
518			_a23/07/2015
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aCUESTION FEDERAL
650		7	_2SAIJ _aPRISION PREVENTIVA
650		7	_2SAIJ _aPLAZOS PROCESALES
653			_aIMPUGNACION EXTRAORDINARIA
653			_aREQUISITOS
653			_aART. 248, INC. 1°/CPP
700	1		_922 _aMoya, Evaldo Darío
700	1		_917 _aMartínez de Corvalán, Leila Graciela
774			_a56/2015
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00159.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cAC
999			_c159 _d159