000			01916nam a2200277 4500
008			150902s2015 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 19/15 _bAC
110			_918 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
245	1	1	_a"NACIF MARÍA CRISTINA S/ LESIONES CULPOSAS (ART. 94 CP) ‘IMPUGNACIÓN EXTRAORDINARIA" / _cTribunal de Impugnacion
300			_a30 p. _bpdf _g144Kb
505	0		_aCabe declarar la admisibilidad por vía de excepción y hacer lugar a la impugnación extraordinaria deducida por la Defensa contra el pronunciamiento del a quo que rechazó la impugnación ordinaria contra la resolución del Juez de Garantías en cuanto no hizo lugar al pedido de prescripción de la acción ni al planteo de plazo razonable, pues se verifica una interpretación analógica en perjuicio de la imputada, desde que la formulación de cargos no puede equipararse al primer llamado a prestar declaración indagatoria a los fines de interrumpir la prescripción, por lo que, respecto a este punto, colijo que el a quo efectuó una interpretación analógica in malam parte del artículo 67, cuarto párrafo, inciso b) del Código Penal, vulnerando el principio de legalidad, como así también, que al carecer de la debida fundamentación lo decidido resulta arbitrario, restándole validez al acto jurídico.
518			_a05/06/2015
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aACCION PENAL
650		7	_2SAIJ _aPRESCRIPCION
650		7	_2SAIJ _aINTERRUPCION
650		7	_2SAIJ _aINTERPRETACION DE LA LEY
653			_aIMPUGNACION EXTRAORDINARIA
653			_aAUDIENCIA DE FORMULACION DE CARGO
700	1		_917 _aMartínez de Corvalán, Leila Graciela
700	1		_922 _aMoya, Evaldo Darío
774			_a30/2015
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00149.pdf _yTexto completo
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00084.pdf _ySentencia TI N° 14/15
942			_2ddc _cAC
999			_c149 _d149