000			01442nam a22002657a 4500
008			140902s2014 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_bSEN _a82/14
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	0	_a"BELIZ, CLAUDIO EMMANUEL S/ HOMICIDIO DOLOSO AGRAVADO" / _cTribunal de Impugnación
300			_a15 p. _bpdf _g243.3Kb
505	0		_a1) La mera disconformidad del impugnante con la valoración del material probatorio que se efectúa en la sentencia no es causal de su nulidad. Ello es así, máxime cuando de su lectura no se advierte absurdidad en dicho proceso lógico, arbitrariedad, ni se ha omitido la valoración de circunstancias particulares que debían ser consideradas. En el caso concreto para los sentenciantes, el dato vinculado con la existencia de rivalidades entre grupos de pandillas enfrentadas, no determinó una mengua en la credibilidad y veracidad del testimonio prestado por el testigo.
518			_a18/08/2014
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PENAL _973
650		7	_2SAIJ _aPRUEBA _9108
650		7	_2SAIJ _aAPRECIACION DE LA PRUEBA _990
650		7	_2SAIJ _aSENTENCIA ARBITRARIA _983
650		0	_2SAIJ _aABSURDO _9136
653			_aOMISION DE CUESTIONES ESENCIALES
700	1		_911 _aMartini, Florencia María
700	1		_910 _aRepetto, Andrés
700	1		_99 _aDedominichi, Héctor Oscar
774			_aMPFNQ 10844/14
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00013.pdf _yTexto Completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c13 _d13