000			02684nam a2200325 4500
008			150701s2015 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aS/N _bIV
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"J., J. P. S/A.S. AGRAVADO" / _cTribunal de Impugnacion
300			_a0 p. _csin archivo
505	0		_a1) La defensa cuestionó la decisión del Juez de Garantías que ratificó lo dispuesto en el fuero de familia, vinculado con una prohibición de acercamiento del imputado a la víctima, e impuso también la prohibición de salir del país. En tal sentido, se consideró que la impugnación es inadmisible toda vez que tal como, específicamente, emerge de lo normado el art. 118 del CPP no todas las medidas de coerción enumeradas en el art. 113 del mismo cuerpo de normas son susceptibles de ser ‘revisadas’. Y si bien el art. 233 menciona que la decisión que “imponga, mantenga o rechace una medida de coerción” será impugnable, lo cierto es que las que no son revisables tampoco pueden ser atacables por esta segunda vía (es decir, por vía de impugnación). Esto tiene que ver con el agravio y con la sujeción al proceso, pues las tres primeras medidas que ordena el art. 113 se vinculan con dicha segunda cuestión (con la sujeción propia al proceso), a diferencia de lo que ocurre con las restantes que van más allá de lo que puede dicha sujeción (del voto de la mayoría).
505	0		_a2) Toda vez que no existió discusión sobre la admisibilidad formal de la impugnación deducida y dado que el órgano jurisdiccional sólo puede resolver cuestiones que son incidentadas o debatidas, no se justifica tomar otra decisión con la excusa de que la cuestión atingente a la mencionada materia es de orden público. No es viable acudir a dicho argumento para sortear la actividad de las partes o para que el Tribunal se coloque en una posición parcial al tomar una decisión sobre algo que no fue discutido, en razón de ello corresponde tener por sorteado dicho tamiz (del voto en disidencia del Dr. Rodríguez Gómez).
518			_a02/05/2015
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aREVISION
653			_aMEDIDAS DE COERCION
653			_aDECISIONES IMPUGNABLES
653			_aJURISDICCIONALIDAD Y LITIGIO
653			_aAUSENCIA DE CONTROVERSIA
653			_aART. 113/CPP
653			_aART. 118/CPP
653			_aART. 233/CPP
653			_aART. 5 LOJP
700			_94 _aRodríguez Gómez, Mario
700			_96 _aCabral, Alejandro
700			_911 _aMartini, Florencia María
774			_aMPFNQ 20868/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/AvisoKohaPenal.pdf _yAudiencia in voce
942			_2ddc _cIV
999			_c123 _d123