000			02646nam a2200289 4500
008			150608s2015 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 27/15 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"CIFUENTES MIRANDA, JOSE RICARDO S/ ESTAFA” / _cTribunal de impugnación
300			_a18 p. _bpdf _g90Kb
505	0		_a1) Es función del Tribunal de Impugnación, en el ejercicio de control de la sentencia, verificar si los fundamentos en los que la sostienen se apoyan de manera razonada en las pruebas producidas, efectuando para ello un análisis de razonabilidad y coherencia entre lo sostenido por las partes, la información que se desprende del material ventilado durante el debate y lo afirmado en la pieza puesta en crisis. Se trata de comprobar que el juicio llevado a cabo en la primera instancia responda a estándares de justicia y legalidad.
505	0		_a2) Se rechazó la impugnación por considerarse que no se extraía de la presentación una crítica a la sentencia, fundada en una absurda o arbitraria valoración de la prueba producida, sino que en realidad reiteró el alegato oportunamente sostenido en la instancia de debate, pretendiendo reeditarlo. Se trató de una valoración de la prueba diferente a la que realizara el sentenciante y, en consecuencia, con las conclusiones a las que aquel arribara.
505	0		_a3) El impugnante invocó la afectación del derecho de defensa en juicio debido a supuestas fallas en la grabación del audio de la audiencia pero no sólo que no acreditó el perjuicio sufrido por dicha presunta falla técnica sino que, incluso, atento a las argumentaciones desarrolladas, su propia afirmación se vería desmentida razón por la que se entendió que sólo se trató de una mera enunciación del agravio y por tanto de ninguna manera podría prosperar.
505	0		_a4) La sospecha sembrada sobre la participación de otras personas en la maniobra ardidosa juzgada sólo reconfirma la autoría de quien resultara condenado pues importa un reconocimiento indirecto de la responsabilidad atribuida, sólo que se pretende compartir la responsabilidad con otros sujetos
518			_a12/05/2015
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aFUNDAMENTACION DEL RECURSO
650		7	_2SAIJ _aFALTA DE AGRAVIO CONCRETO
653			_aFUNCION DEL TRIBUNAL DE IMPUGNACION
653			_aAUTORIA Y PARTICIPACION
700			_94 _aRodríguez Gómez, Mario
700	1		_910 _aRepetto, Andrés
700			_98 _aTrincheri, Walter Richard
774			_aMPFNQ 11426/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00110.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c110 _d110