000			03006nam a22003857a 4500
008			140825s2014 ag ||||| |||| 00| 0 s d
020			_bINT _aNº 51/2014
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"C. V. N. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL" / _cTribunal de Impugnación
260			_c2014
300			_a15 p. _g161.5Kb _bpdf
505	0		_a1) Los agravios expuestos en el escrito de interposición fijan el límite para la ampliación de fundamentos en la audiencia prevista por el art. 245 del CPP. En este sentido la ‘oralidad’ tiene por fin que los agravios precisados sean ‘debatidos’ en una audiencia contradictoria y sin límites en orden a la fundamentación a desarrollar.
505	0		_a2) La limitación de los agravios, a los introducidos originariamente, se asienta en el hecho de evitar que la contraparte concurra a la audiencia desconociendo sobre lo que debe contestar.
505	0		_a3) El recurso de “revocatoria”, previsto en el art. 228 del CPP, no pretende ser un remedio diferente del previsto en la anterior legislación adjetiva (reposición, art. 405, CPPyC derogado), aunque procede contra un número más limitado de decisiones. Ello es así ya que, salvo en las audiencias, no existen resoluciones que puedan ser tomadas por el Juez “sin sustanciación”, sólo lo hace a instancia de parte.
505	0		_a4) Contra la decisión que dispone el sobreseimiento del encausado solo es adecuado articular una instancia de control diferente de quien adoptara la resolución.
505	0		_a5) La nulidad (hoy denominada “actividad procesal defectuosa”) tiene como finalidad la protección del imputado, en consecuencia si la defensa no manifestó oportunamente su oposición al acto tachado de nulo, con su conducta, provocó el saneamiento del mismo. No se puede transformar el sistema penal en un litigio con las formas.
505	0		_a6) El plazo de sesenta (60) días que fija el art. 129 del CPP ha sido establecido para que el Ministerio Fiscal concluya la averiguación preliminar y requiera a la Oficina Judicial que se fije audiencia de “formulación de cargos” (art. 133, CPP). En consecuencia, la conclusión de la investigación preliminar no equivale a la audiencia de formulación de cargos.
518			_a12/08/2014
650		0	_2SAIJ _aDERECHO PENAL _973
650		0	_2SAIJ _aRECURSOS _975
650		0	_2SAIJ _aAGRAVIOS _976
650		0	_2SAIJ _aRECURSO DE REPOSICION _977
650		0	_2SAIJ _aPLAZO _978
650		0	_2SAIJ _aAMPLIACION DEL FUNDAMENTO DEL RECURSO _979
653			_aNULIDAD
653			_aAVERIGUACION PRELIMINAR
653			_aINVESTIGACION PENAL PREPARATORIA
653			_aART. 126/CPP
700			_92 _aZvilling, Fernando Javier
700			_93 _aVaressio, Daniel Gustavo
700			_94 _aRodríguez Gómez, Mario
774			_a MPFNQ Nº 11249/14
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=052df351b814937aa45feb2e8c1a0338 _yTexto Completo
942			_2ddc _cINT
999			_c1 _d1