TY  - BOOK
AU  - Sommer,Federico Augusto
AU  - Trincheri, Walter Richard
AU  - Martini, Florencia María
ED  - Tribunal de Impugnación
TI  - "ESTARLI VÍCTOR EMILIO  S/ HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, LESIONES CULPOSAS GRAVES O GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO" / 
SN  - S/N   Fecha 17/07/2023
KW  - DERECHO PROCESAL
KW  - SAIJ
KW  - PLAZO DEL PROCEDIMIENTO PENAL
KW  - DURACIÓN MÁXIMA
KW  - GARANTÍA DEL PLAZO RAZONABLE
KW  - PRÓRROGA DE PLAZOS
KW  - REPOSICIÓN DE PLAZOS
KW  - DECISIONES IMPUGNABLES
KW  - ADMISIBILIDAD FORMAL
KW  - PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD DE LOS RECURSOS
KW  - AUTO PROCESAL IMPORTANTE
KW  - AUDIENCIA DE IMPUGNACIÓN
KW  - RESOLUCIÓN
KW  - ART. 87, 79 INC. 6, 227, 233, 245 Y 246 DEL CPP
KW  - DERECHO PENAL
KW  - DELITO CONTRA LAS PERSONAS
KW  - HOMICIDIO CULPOSO
KW  - ACCIDENTE DE TRÁNSITO
KW  - LESIONES CULPOSAS
KW  - ARTS. 84 BIS, 1ER PÁRRAFO, 89 Y 94 BIS 1ER PÁRRAFO DEL CP
N1  - • (Auto procesal importante) Es un concepto confuso, de alguna manera, porque no tiene una explicación de qué consiste eso, pero a lo largo de estos nueve años de reforma procesal penal, la Sala Penal del TSJ (…) y las distintas intervenciones de la sala del Tribunal de Impugnación, han establecido un concepto (…): si bien continuar sometido a proceso no es equiparable a una sentencia definitiva y no conforma un auto procesal importante, (…) es cierto que esa regla admite excepciones y que -en este caso- se está invocando una afectación a una garantía constitucional, cuál es la de ser juzgado en un plazo razonable.; • Pero una excepción y un tema a analizar es la existencia del COVID, por cuanto dispuso 121 días los sucesivos decretos y acuerdos dictados por el Tribunal Superior de Justicia, de suspensión del cómputo de ese plazo del artículo 87.; • (En este caso) Entendemos que los argumentos establecidos por el Juez de Garantías, para prorrogar o reponer nuevamente el plazo del artículo 87, recurre a un argumento ya utilizado en la prórroga anterior. Estaríamos computando -de alguna manera- una circunstancia objetiva, atendible, como es la suspensión de plazos por el COVID, dos veces.; • A poco que indagamos sobre los fundamentos que dio el juez Lucas Yancarelli para conceder esta segunda prórroga, no advertimos que se haya debidamente establecido la existencia de este especial y restrictivo criterio que es el caso fortuito o la fuerza mayor; • Si uno busca el plazo que ha dado el legislador en el artículo 87 y demás, las razones fueron la inactividad que hubo, por ahí no fue inactividad total, pero que existió en los primeros tres años; 17/07/2023
UR  - http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=51e142517e3be5bd5a01620d824b5258
UR  - http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=881
UR  - http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=39f480d5c4aa94318607e10f7a3dd404
UR  - http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=0d43609906936974c4e414fdcbf3ff8a
ER  -