TY  - BOOK
AU  - Zvilling, Fernando Javier
AU  - Martini, Florencia María
AU  - Elosu Larumbe,Alfredo Alejandro
ED  - Tribunal de Impugnación
TI  - "H. J. H. S/Estupro"
SN  - N° 131/14
KW  - SAIJ
KW  - DERECHO PROCESAL
KW  - INMEDIACION
KW  - PRUEBA TESTIMONIAL
KW  - FUNDAMENTACION DE SENTENCIAS
KW  - IMPUGNACION
KW  - REVISION DE LA SENTENCIA
KW  - OFRECIMIENTO DE PRUEBA
N1  - 1) Pretender que los jueces que no participaron del debate definan si quienes juzgaron la conducta del condenado interpretaron debidamente las manifestaciones de la niña víctima guarda estricta relación con el principio de inmediación. En tal sentido, si bien la filmación es un medio técnico que ayuda al Tribunal de Impugnación para hacer efectivo el derecho a la revisión amplia de la sentencia, son los jueces del juicio quienes se encuentran en mejores condiciones para valorar la prueba testimonial en razón del citado principio.; 2)  Se entendió que el Tribunal de juicio dio razones fundadas sobre lo que la niña entendía como “relaciones sexuales”, es decir accesos carnales; punto al que se arriba en la sentencia tras indicar la angustia evidenciada por la víctima al momento de prestar declaración, así como de la interpretación ‘contextual’ de su relato; 3) Si se entiende que un testimonio -en el caso, se trataba de la víctima- fue indebidamente interpretado pues sus dichos admitirían una interpretación alternativa, se dispone procesalmente de la posibilidad de ofrecer la nueva producción de dicha prueba en la audiencia de impugnación (cfr. arts. 243, 244 y 245, últ. párr., CPP); 23/12/2014
UR  - http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00071.pdf
ER  -