TY  - BOOK
AU  - Gennari Maria Soledad
AU  - Elosu Larumbe,Alfredo Alejandro
ED  - Tribunal Superior de Justicia - Sala Penal
TI  - "E., R. A. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR LA EDAD DE LA VÍCTIMA CONVIVIENTE, ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR LA EDAD DE LA VÍCTIMA CONVIVIENTE"
SN  - 29/22
KW  - SAIJ
KW  - DERECHO PROCESAL PENAL
KW  - RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
KW  - DOCTRINA DE LA ARBITRARIEDAD
KW  - CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA
KW  - FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO
KW  - FALTA DE FUNDAMENTACIÓN
KW  - FALTA DE AUTONOMÍA
N1  - 1.- En tanto  los agravios ensayados por la defensa fueron rechazados por el órgano revisor de conformidad con las reglas de la sana crítica, en la comprensión que la recurrente había basado los motivos en una valoración parcial y fragmentaria de la prueba que no se ajustaba a las circunstancias comprobadas del caso,  la impugnante no pudo comprobar la causal de arbitrariedad alegada. En este sentido, las líneas de defensa e hipótesis alternativas elevadas a la consideración de esta Sala Penal han sido descartadas como resultado de una evaluación conjunta de la prueba; 2.- Toda vez que la resolución interlocutoria en examen aparece fundada en cuestiones de hecho, prueba y derecho común (artículos 45, 55 y 119, primer, segundo, cuarto párrafo, inciso f), y quinto párrafo, del Código Penal), que descartan la existencia de un caso federal; 3.- Como las hipótesis de procedencia de los recursos preexisten a éstos y son, en definitiva, las razones que justificarían la audiencia para ampliar y refutar los argumentos pertinentes; va de suyo que, si el motivo es ajeno a cualquiera de las hipótesis de procedencia o si la causal alegada claramente no se verifica, no puede pretenderse la nulidad de un fallo que puso ello en evidencia y lo declaró, por esa elemental razón, improcedente
; 27/04/2022
UR  - http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=bb611dff0a3d8fa0337b3d215706688c
ER  -