TY  - BOOK
AU  - Elosu Larumbe,Alfredo Alejandro
AU  - Gennari Maria Soledad
ED  - Tribunal Superior de Justicia - Sala Penal
TI  - "B. M. L. S/ ABUSO SEXUAL"
SN  - 24/21
KW  - SAIJ
KW  - DERECHO PROCESAL PENAL
KW  - RECURSOS
KW  - RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
KW  - FALTA DE FUNDAMENTACIÓN
KW  - INADMISIBILIDAD DEL RECURSO
N1  - 1.- Corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso extraordinario federal articulado por el Sr. Defensor del imputado, pues no dio cumplimiento a las previsiones del inc. d), toda vez que no refutó, en forma independiente, todos y cada uno de los fundamentos brindados en la resolución atacada, al no demostrar la configuración de alguna de las causales que habilitan la competencia que se pretende de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por esta vía. En efecto, debe señalarse al respecto que la exigencia de rebatir todos los argumentos esenciales que informan la decisión apelada adquiere una especial relevancia, no sólo porque hace a un requisito insorteable fijado por la Acordada n° 4/07 de la C.S.J.N.(art. 3°, ap. “b” y “d”) sino porque además resulta una exigencia derivada del artículo 15 de la Ley 48.; 2.- Es inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la Defensa del imputado, toda vez que en la decisión recurrida se puntualizó que los embates de la Defensa sólo reflejaban una mera disconformidad con la respuesta brindada por el a quo en su sentencia, y que los mismos remitían a cuestiones de hecho, prueba y derecho común ajenos al control extraordinario articulado. Se descartó la pretendida arbitrariedad del pronunciamiento del Tribunal de Impugnación, en atención a que el a quo describió los agravios de la Defensa, lo argumentado por las partes, requirió precisiones que estimó pertinentes e hizo constar las expresiones vertidas por el imputado en la audiencia correspondiente. Asimismo, y tras efectuar un control amplio de sendas sentencias de responsabilidad y de pena, brindó respuesta a las críticas efectuadas y concluyó que correspondía revocar parcialmente la sentencia de responsabilidad (de hecho, modificó la calificación legal en favor del imputado) y también revocó parcialmente, por ende, el monto punitivo impuesto. Todas las razones dada por el a-quo no fueron refutadas en el recurso extraordinario federal bajo análisis, en el que se reiteran argumentos que obtuvieron debida respuesta en todas las etapas recursivas anteriores; por lo que al haber seguido la Defensa una línea argumental ceñida a la sustentación de una tesis jurídica sin apego al rebatimiento los fundamentos que nutren el fallo apelado, la inadmisibilidad de su recurso se impone; 27/04/2021
UR  - /cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=8cd72708826b7dc26351f8cce577b55c
ER  -