TY  - BOOK
AU  - Balderrama,Juan Pablo
AU  - Chavarria Ruiz,Diego
AU  - Leticia Lorenzo
ED  - Tribunal de Juicio
TI  - “SOTO VICTOR BERNARDO S/ HOMICIDIO SIMPLE EN CONCURSO REAL CON HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA”
T2  - Fallo con Perspectiva de Género"
KW  - SAIJ
KW  - TRIBUNAL DE JUICIO
KW  - VALORACION DE LA PRUEBA
KW  - ARBITRARIEDAD
KW  - HOMICIDIO
KW  - EMOCION VIOLENTA
KW  - VIOLENCIA DE GÉNERO
KW  - FALTA DE PRUEBA
N1  - 1.- La conclusión a la que arriba el Tribunal de Juicio  en orden que  no se encuentra presente uno de los elementos de la emoción violenta (la excusabilidad de la emoción), al declarar la responsabilidad del imputado por el delito homicidio simple y lesiones calificadas,  no resulta arbitraria desde que hay una valoración sobre la razonabilidad de la  conclusión a la que el tribunal de juicio llega, sobre la base de la prueba que el mismo tribunal anuncia que se produjo, derivándose de ello en que no existe falta de fundamentación específico para uno de los elementos constitutivos de la forma atenuada de homicidio.; 2.- La tarea realizada por la sentencia impugnada  en nada ha tenido que ver con vulneraciones a la inmediación o con nuevas valoraciones probatorias. El tribunal ha realizado un señalamiento claro, preciso, pertinente y circunstanciado de aquellos datos probatorios presentados en el juicio, anunciados por la propia sentencia y no valorados o tergiversados para apoyar una conclusión específica que en el contexto global probatorio anunciado no resultaba razonable y, por lo tanto, devenía arbitraria.; 3.- Es correcta la valoración realizada por el Tribunal de Juicio al señalar la falta de perspectiva de género con que se ha construido la decisión, toda vez que a las cuestiones de sesgo probatorio le suma el sostener la excusabilidad de la emoción del imputado  en un cuadro de infidelidad de la mujer, desconociendo los mandatos de protección de la libre decisión a los que se refiere la sentencia.; 4.- En tanto el Tribunal de Juicio  ha considerado en su análisis que no se encontraba justificado en la sentencia uno de los elementos constitutivos de la emoción violenta, ello implica la subsistencia del tipo penal del homicidio. En efecto, no se requería de un análisis probatorio nuevo para tal conclusión, ya que se trata de una cuestión estrictamente vinculada a la composición de los tipos penales, y por  ello no ha habido vulneración en el ejercicio de competencia positiva por parte del tribunal de impugnación; 16/09/2019
UR  - http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00485.pdf
UR  - http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=9f30000d1b8ffa03bd244e1802b4a0aa
UR  - http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=937147d45e8f61bb47a4f9b9c7c27e1c
UR  - http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=bd7095b2a53e5db39739de131f156ebb
UR  - http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=fb9f30b0bb3fee0eb23f6cb942045a03
UR  - http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=bef8a62b92dd0f6f0e9187756f0f622f
ER  -