TY  - BOOK
AU  - Repetto,Andrés
AU  - Cabral, Alejandro
AU  - Zvilling, Fernando Javier
ED  - Tribunal de Impugnación
TI  - "R., R. H. S/ABUSO SEXUAL AGRAVADO"
SN  - N° 97/16
KW  - SAIJ
KW  - DERECHO PROCESAL
KW  - RECURSO FISCAL
KW  - ABSURDIDAD
KW  - ERRONEA VALORACION PROBATORIA
N1  - 1- Al juzgador de los hechos no se le exige determinar si el acusado es culpable o responsable, sino que debe determinar si la culpabilidad del acusado ha sido establecida por las pruebas presentadas con el grado exigido por el estándar probatorio (En el caso, era un recurso de las partes acusadoras); 2- Los acusadores no practicaron una crítica razonada de los argumentos de los Jueces que formaron la opinión mayoritaria, limitándose a revalorizar las pruebas producidas en Juicio, sin cumplir por ende con la carga demostrativa de la alegada “absurdidad” o “errónea valoración probatoria”, límites impuestos procesalmente a su actividad recursiva; 21/09/2016
UR  - http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00292.pdf
ER  -