TY  - BOOK
AU  - Rimaro,Héctor Guillermo
AU  - Varessio, Daniel Gustavo
AU  - Cabral, Alejandro
ED  - Tribunal de Impugnación
TI  - "M. O. C. S/ABUSO SEXUAL"
SN  - N° 66/16
KW  - SAIJ
KW  - DERECHO PENAL
KW  - ABUSO SEXUAL SIMPLE
KW  - REINCIDENCIA
KW  - REGIMEN DE DETENCION SEMIABIERTA
KW  - CAMARA GESSEL
KW  - IMPOSICION DE LA PENA
N1  - 1.- La sentencia expone adecuadamente las razones que llevaron a la magistrada, a sostener la autoría de M. realizando una valoración integral y contextualizada de las pruebas producidas en el juicio de responsabilidad. Posee un razonamiento lógico refuta completamente los argumentos de la defensa, satisfaciendo el estándar probatorio exigido por el ordenamiento procesal, por lo que corresponde confirmar la sentencia de responsabilidad; 2.- El tener respuestas acotadas a las circunstancias del hecho, más cuando el hecho resulta traumático, no es incompatible con ser expresiva, por cuanto una aptitud no excluye a la otra. Máxime, si del relato de la niña en Cámara Gessel (5 años de edad) no se observa contradicción alguna y así fue valorado en la sentencia; 3.-[…] la valoración se ajusta a los estándares probatorios usuales, no existiendo arbitrariedad en la imposición de la pena, como alega la defensa; 4.- […] de la lectura de la sentencia de pena se verifica que tuvo en cuenta la continuidad temporal delictiva que impone mayor reproche, que M. aprovechó la confianza depositada por los padres de la menor víctima, quienes le abrieron su casa para que trabajara y así poder efectivizar las salidas laborales que se le concedieran, y de esa forma cumplir la pena privativa de la libertad que estaba ejecutando. Que el abuso fue de una niña de tan sólo 4 años de edad con total incapacidad de defenderse.; 5.- La reiterancia en el delito emerge como un factor decisivo, aun más cuando lo cometió encontrándose en goce del beneficio de semilibertad concedido.; 26/07/2016
UR  - http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00258.pdf
ER  -