TY  - BOOK
AU  - Zvilling, Fernando Javier
AU  - Cabral, Alejandro
AU  - Dedominichi,Héctor Oscar
ED  - Tribunal de Impugnación
TI  - "FLORES ISMAEL S/ DESOBEDIENCIA  A ORDEN JUDICIAL"
SN  - S/N
KW  - SAIJ
KW  - DERECHO PROCESAL
KW  - FUNDAMENTACION
KW  - SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA
KW  - DENEGATORIA
KW  - VIOLENCIA DE GENERO
KW  - RECAUDOS
KW  - ARGUMENTOS DEL JUEZ
KW  - OPOSICION FISCAL
KW  - ART. 108/CPP
N1  - 1) Se entendió que si los jueces no se apartan de las cuestiones de hecho propuestas por las partes, en materia de valoración, son libres de formular o brindar sus propias argumentaciones. Ello así toda vez que el código de procedimiento no veda la posibilidad de que emplee fundamentos por fuera de los brindados por la defensa o la acusación; 2) Se confirmó la decisión que rechazó el pedido de suspensión del juicio a prueba (art. 108, CPP) pues la misma se sustentó en convenios internacionales suscriptos por nuestro país (Convención Belén Do Para), aplicándose asimismo la doctrina sentada por la CSJN in re “Góngora”, así como jurisprudencia local. En tal línea  se destacó, además, lo dicho por el TSJ en punto a que en la medida que exista una cuestión de género no es procedente la suspensión del juicio a prueba. En el caso se imputaba la comisión del delito de desobediencia a una orden judicial fijada en órbita de la justicia civil; 3) Corresponde confirmar la decisión que rechazó la suspensión del juicio a prueba (art. 108, CPP) solicitada por la defensa, toda vez que para su concesión es necesario el consentimiento del Ministerio Fiscal y, en el caso, dicha parte se opuso no sólo de modo razonable, sino además debidamente motivada, tal como lo exige la interpretación del art. 76 bis cuarto párrafo del CP; 03/07/2015
UR  - http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/AvisoKohaPenal.pdf
ER  -