Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario incoado, declarar la nulidad de la sentencia del Tribunal de Impugnación y en consecuencia disponer el reenvío del legajo a dicho órgano revisor para que, con nueva integración y previa audiencia, dicte nuevo fallo acorde a derecho (art. 98 ídem y normas citadas), toda vez que -bajo la apariencia de una revisión plena de la sentencia condenatoria- el pronunciamiento apelado infravaloró de un modo arbitrario e inaceptable el criterio aplicado por el Jurado Popular, afirmando una confusión o una limitación en su saber que no ha sido tal; en tanto los integrantes del Jurado Popular (lejos de haberse “confundido” por las instrucciones dadas por el magistrado del juicio) tuvieron en cuenta para emitir su veredicto los elementos fácticos y probatorios suficientes para escindir ambas mecánicas de abuso sexual y relacionar mentalmente, al menos uno de los hechos que se le abonó al imputado. Razonó que frente a una prueba médica que por sí misma no excluía el abuso sexual con penetración, la misma debía ser sopesada con todo el resto del material probatorio válidamente obtenido.. [...] Esta actividad ponderativa, por lo demás, no ha hecho otra cosa que satisfacer las instrucciones que se le impartieron luego del debate, pues allí se les exigía una valoración integral de todos los elementos rendidos durante el juicio.

10/11/2016