"C. , R. G. S/ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL" /
"C. , R. G. S/ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL" /
Tribunal de Impugnacion
- 28 p. pdf 146Kb
1) Se confirmó la sentencia condenatoria que ante la existencia de versiones encontradas entre víctima y victimario asignó relevancia a los dichos de la primera y para ello valoró debidamente los exámenes psicológicos que se le practicaran, los que fueron considerados por demás concluyentes, consistentes con la entrevista y el protocolo; material probatorio que además se ve corroborado por los testimonios de los allegados de la víctima que dieron cuenta del notable cambio experimentado por ella. Se tomó en cuenta, a su vez, que la sentencia efectúa inferencias probatorias que ponen en crisis la versión del imputado y que no fueron objeto de crítica en los agravios. 2) Se entendió que el ataque contra la sentencia de condena sólo fue superficial, que la defensa no ofreció un perito de parte -mas allá de reconocerse que pudo tratarse de una decisión eminentemente estratégica-, sumado a que atribuyó una conducta fabuladora a la víctima que no se condice con los informes, ni dio razones de una supuesta mendacidad de aquella; sumado a los datos que aportan las conductas posteriores al hecho llevadas a cabo por del imputado.
23/02/2015
N°5/15
DERECHO PROCESAL
SENTENCIA CONDENATORIA
ABUSO SEXUAL
DECLARACION DE LA VICTIMA
PRUEBA PERICIAL
APRECIACION DE LA PRUEBA
1) Se confirmó la sentencia condenatoria que ante la existencia de versiones encontradas entre víctima y victimario asignó relevancia a los dichos de la primera y para ello valoró debidamente los exámenes psicológicos que se le practicaran, los que fueron considerados por demás concluyentes, consistentes con la entrevista y el protocolo; material probatorio que además se ve corroborado por los testimonios de los allegados de la víctima que dieron cuenta del notable cambio experimentado por ella. Se tomó en cuenta, a su vez, que la sentencia efectúa inferencias probatorias que ponen en crisis la versión del imputado y que no fueron objeto de crítica en los agravios. 2) Se entendió que el ataque contra la sentencia de condena sólo fue superficial, que la defensa no ofreció un perito de parte -mas allá de reconocerse que pudo tratarse de una decisión eminentemente estratégica-, sumado a que atribuyó una conducta fabuladora a la víctima que no se condice con los informes, ni dio razones de una supuesta mendacidad de aquella; sumado a los datos que aportan las conductas posteriores al hecho llevadas a cabo por del imputado.
23/02/2015
N°5/15
DERECHO PROCESAL
SENTENCIA CONDENATORIA
ABUSO SEXUAL
DECLARACION DE LA VICTIMA
PRUEBA PERICIAL
APRECIACION DE LA PRUEBA
