"L. P. A. D. S/ ABUSO SEXUAL SIMPLE (VÍCTIMA MENOR)" /
"L. P. A. D. S/ ABUSO SEXUAL SIMPLE (VÍCTIMA MENOR)" /
Colegio de Jueces del interior - III Circunscripción Judicial
- 2022
- 28:34 m MP4
1.- Es cierto que las decisiones del T.S.J. no son vinculantes, pero sí deben respetarse por una cuestión de seguridad jurídica, excepto que analizando el caso concreto o evaluando nuevos argumentos, veamos que puede ser distinto. Entiendo que sí, hay una interpretación distinta que merece darle al art. 44 del Código Penal, en función del corte garantista de nuestro Código Procesal Penal plasmado en el art. 23. 2.- Concluyo que la reducción de la pena aplicable en casos de tentativa es de un tercio del mínimo y la mitad del máximo, aplicando un nuevo criterio. 3.- Argumento en la función de la ley penal de limitar y reducir el poder punitivo del Estado a expresiones tolerables y razonables; la estricta aplicación del principio in dubio pro reo; y por apego al art. 23 del CPP en materia interpretativa. 1. Hacer lugar a lo solicitado por la Defensa Particular.
2. DECLARAR NO PUNIBLE A L. P. A. D, DNI N° xxxxxxxx, en legajo 37019/2021 y en consecuencia DICTAR SU SOBRESEIMIENTO.
3. Firme, líbrense las comunicaciones de rigor.
12/08/2022
S/N
DERECHO PROCESAL
REQUERIMIENTO DE APERTURA A JUICIO SOBRESEIMIENTO DETERMINACIÓN DE LA PENA EN TENTATIVA DE DELITO PRETENSIÓN PUNITIVA REDUCCIÓN DE LAS ESCALAS PENALES IN DUBIO PRO REO INTERÉS SUPERIOR DEL NNyA NO PUNIBILIDAD DEL ADOLESCENTE PRECEDENTE DEL T.S.J. NEUQUEN INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DE NORMAS APLICACIÓN DE UN NUEVO CRITERIO DE INTERPRETACIÓN DEL ART. 44 DEL CP ARTS. 23, 160 INC. 4°, 167 Y 168 DEL CPP LEY 22.278 Y 2.302 DERECHO PENAL DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL TENTATIVA DE DELITO ABUSO SEXUAL SIMPLE CONTINUADO EN GRADO DE TENTATIVA EN CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GÉNERO PUNIBILIDAD DE MENORES ESCALAS DE APLICACIÓN DE PENA EN TENTATIVA DE DELITOS ARTS. 119, 1° PÁRRAFO, 42 Y 44 DEL CP ART. 1° DE LEY 22.278 DE RÉGIMEN PENAL DE MENORES Y LEY 2.302 DE PROTECCIÓN INTEGRAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE NEUQUÉN
1.- Es cierto que las decisiones del T.S.J. no son vinculantes, pero sí deben respetarse por una cuestión de seguridad jurídica, excepto que analizando el caso concreto o evaluando nuevos argumentos, veamos que puede ser distinto. Entiendo que sí, hay una interpretación distinta que merece darle al art. 44 del Código Penal, en función del corte garantista de nuestro Código Procesal Penal plasmado en el art. 23. 2.- Concluyo que la reducción de la pena aplicable en casos de tentativa es de un tercio del mínimo y la mitad del máximo, aplicando un nuevo criterio. 3.- Argumento en la función de la ley penal de limitar y reducir el poder punitivo del Estado a expresiones tolerables y razonables; la estricta aplicación del principio in dubio pro reo; y por apego al art. 23 del CPP en materia interpretativa. 1. Hacer lugar a lo solicitado por la Defensa Particular.
2. DECLARAR NO PUNIBLE A L. P. A. D, DNI N° xxxxxxxx, en legajo 37019/2021 y en consecuencia DICTAR SU SOBRESEIMIENTO.
3. Firme, líbrense las comunicaciones de rigor.
12/08/2022
S/N
DERECHO PROCESAL
REQUERIMIENTO DE APERTURA A JUICIO SOBRESEIMIENTO DETERMINACIÓN DE LA PENA EN TENTATIVA DE DELITO PRETENSIÓN PUNITIVA REDUCCIÓN DE LAS ESCALAS PENALES IN DUBIO PRO REO INTERÉS SUPERIOR DEL NNyA NO PUNIBILIDAD DEL ADOLESCENTE PRECEDENTE DEL T.S.J. NEUQUEN INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DE NORMAS APLICACIÓN DE UN NUEVO CRITERIO DE INTERPRETACIÓN DEL ART. 44 DEL CP ARTS. 23, 160 INC. 4°, 167 Y 168 DEL CPP LEY 22.278 Y 2.302 DERECHO PENAL DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL TENTATIVA DE DELITO ABUSO SEXUAL SIMPLE CONTINUADO EN GRADO DE TENTATIVA EN CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GÉNERO PUNIBILIDAD DE MENORES ESCALAS DE APLICACIÓN DE PENA EN TENTATIVA DE DELITOS ARTS. 119, 1° PÁRRAFO, 42 Y 44 DEL CP ART. 1° DE LEY 22.278 DE RÉGIMEN PENAL DE MENORES Y LEY 2.302 DE PROTECCIÓN INTEGRAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE NEUQUÉN
