"VARGAS EDGAR EDUARDO- JARA ARIEL MARCELO- TARIFEÑO LUIS MIGUELPAFIAN JORGE BENEDICTO S/ VEJACIONES ‘IMPUGNACIÓN EXTRAORDINARIA" /
"VARGAS EDGAR EDUARDO- JARA ARIEL MARCELO- TARIFEÑO LUIS MIGUELPAFIAN JORGE BENEDICTO S/ VEJACIONES ‘IMPUGNACIÓN EXTRAORDINARIA" /
Tribunal Superior de Justicia Secretaria Penal
- 10 p. pdf 16 Kb
Corresponde declarar improcedente la impugnación extraordinaria interpuesta, toda vez que el recurrente no ha indicado de forma mínima por cual de los carriles previstos en el art. 248 del CPPN pretende encauzar dicho remedio procesal, omisión que no se compadece con la trascendencia de los valores para cuya tutela se ha instituido y que exige, de parte de quien lo articula, un mínimo de responsabilidad en su uso. Exigencia que no resulta frustratoria del derecho de defensa en juicio, en tanto, el apelante ha transitado por un carril impugnativo específicamente diseñado para garantizar la revisión integra del fallo condenatoria (arts. 242 y ctes del CPPN, en función de los arts 8.2.h. CADH y art 75 inc 22 C.N).
20/11/14
N° 116/14
RECURSOS
FALTA DE FUNDAMENTACION
IMPUGNACION EXTRAORDINARIA
Corresponde declarar improcedente la impugnación extraordinaria interpuesta, toda vez que el recurrente no ha indicado de forma mínima por cual de los carriles previstos en el art. 248 del CPPN pretende encauzar dicho remedio procesal, omisión que no se compadece con la trascendencia de los valores para cuya tutela se ha instituido y que exige, de parte de quien lo articula, un mínimo de responsabilidad en su uso. Exigencia que no resulta frustratoria del derecho de defensa en juicio, en tanto, el apelante ha transitado por un carril impugnativo específicamente diseñado para garantizar la revisión integra del fallo condenatoria (arts. 242 y ctes del CPPN, en función de los arts 8.2.h. CADH y art 75 inc 22 C.N).
20/11/14
N° 116/14
RECURSOS
FALTA DE FUNDAMENTACION
IMPUGNACION EXTRAORDINARIA
