"SAN MARTIN DIEGO ANDRES S/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO" /
"SAN MARTIN DIEGO ANDRES S/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO" /
Tribunal Superior de Justicia - Sala Penal
- 8 p. pdf
Resulta inadmisible el Recurso Extraordinario Federal si el recurrente soslaya que en la decisión recurrida se verificó que el Tribunal de Impugnación efectuó el control amplio de la sentencia de Responsabilidad y aportó las razones suficientes para confirmar la condena. Y principalmente, la existencia de los relatos de los numerosos testigos que declararon en el debate en forma coincidente y que permitieron al jurado popular arribar al grado de certeza requerido para el dictado de un veredicto de culpabilidad respecto al imputado. En ese contexto, más allá de la invocación de principios y derechos de jerarquía constitucional, se considera que la crítica de la defensa remite a cuestiones de hecho, prueba y derecho común, ajenas a la competencia extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cfr. Fallos 328:470).
15/12/2021
72/21
DERECHO PROCESAL PENAL
TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN
RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
ESCRITO RECURSORIO
FALTA DE FUNDAMENTACIÓN RECURSIVA
CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA
Resulta inadmisible el Recurso Extraordinario Federal si el recurrente soslaya que en la decisión recurrida se verificó que el Tribunal de Impugnación efectuó el control amplio de la sentencia de Responsabilidad y aportó las razones suficientes para confirmar la condena. Y principalmente, la existencia de los relatos de los numerosos testigos que declararon en el debate en forma coincidente y que permitieron al jurado popular arribar al grado de certeza requerido para el dictado de un veredicto de culpabilidad respecto al imputado. En ese contexto, más allá de la invocación de principios y derechos de jerarquía constitucional, se considera que la crítica de la defensa remite a cuestiones de hecho, prueba y derecho común, ajenas a la competencia extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cfr. Fallos 328:470).
15/12/2021
72/21
DERECHO PROCESAL PENAL
TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN
RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
ESCRITO RECURSORIO
FALTA DE FUNDAMENTACIÓN RECURSIVA
CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA
