"TAPIA, CRISTIAN GERARDO; FORNO, JORGE ELIGIO; FORNO, MIGUEL ALCIDES; ORUE, WALTER ABEL Y VÁZQUEZ, JUAN CARLOS S/ ESTAFA" /
"TAPIA, CRISTIAN GERARDO; FORNO, JORGE ELIGIO; FORNO, MIGUEL ALCIDES; ORUE, WALTER ABEL Y VÁZQUEZ, JUAN CARLOS S/ ESTAFA" /
Tribunal Superior de Justicia
- 8 p. pdf 114,2 Kb
1- Corresponde declarar inadmisible la impugnación extraordinaria, toda vez que los argumentos expuestos por el recurrente relacionados con la perdida de la calidad de parte que ostenta la Fiscalia de Estado son inexistentes. Tal inexistencia se refuerza incluso en múltiples actos procesales que le sucedieron al auto interlocutorio aludido por la defensa y en el que sustenta su recurso, tales como la citación a juicio efectuada a la Fiscalia de Estado una vez radicada la causa ante la ex Cámara Criminal. Solo durante la audiencia preliminar se produjo la separación de ésta en su rol de parte, decisión que nunca adquirió firmeza ante el recurso de casación articulado por la agraviada reconducido luego como impugnación ordinaria. Por lo tanto la afirmación de la presunta afectación de la preclusión o de la cosa juzgada sostenida ante el Tribunal de Impugnación y en esta instancia, no es tal. 2 - Si bien la afectación del "caso juzgado" suscita cuestión federal bastante ante la Corte Suprema (idem, Fallo 335:58); la falta del dictado de una resolución judicial firme y consentida, hace inaplicable dicho precedente.
20/10/2014
Nº 105/14
DERECHO PROCESAL
RECURSOS
INADMISIBILIDAD DEL RECURSO
IMPUGNACION EXTRAORDINARIA AGRAVIO INEXISTENTE
1- Corresponde declarar inadmisible la impugnación extraordinaria, toda vez que los argumentos expuestos por el recurrente relacionados con la perdida de la calidad de parte que ostenta la Fiscalia de Estado son inexistentes. Tal inexistencia se refuerza incluso en múltiples actos procesales que le sucedieron al auto interlocutorio aludido por la defensa y en el que sustenta su recurso, tales como la citación a juicio efectuada a la Fiscalia de Estado una vez radicada la causa ante la ex Cámara Criminal. Solo durante la audiencia preliminar se produjo la separación de ésta en su rol de parte, decisión que nunca adquirió firmeza ante el recurso de casación articulado por la agraviada reconducido luego como impugnación ordinaria. Por lo tanto la afirmación de la presunta afectación de la preclusión o de la cosa juzgada sostenida ante el Tribunal de Impugnación y en esta instancia, no es tal. 2 - Si bien la afectación del "caso juzgado" suscita cuestión federal bastante ante la Corte Suprema (idem, Fallo 335:58); la falta del dictado de una resolución judicial firme y consentida, hace inaplicable dicho precedente.
20/10/2014
Nº 105/14
DERECHO PROCESAL
RECURSOS
INADMISIBILIDAD DEL RECURSO
IMPUGNACION EXTRAORDINARIA AGRAVIO INEXISTENTE
