"F. G. S/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE" /
"F. G. S/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE" /
Juez de Garantía
- 3 p. pdf
- Fallo con Perspectiva de Género .
1.- Verificándose una situación excepcional que nunca vivió la humanidad en términos empíricos, al mismo tiempo en todo el mundo, ante la emergencia sanitaria decretada por la Pandemia (Covid-19), y en tanto no se advierte morosidad o una actividad procesal desinteresada por parte de los acusadores, o bien dilaciones indebidas achacables a éstos, corresponde declarar la inaplicabilidad del art. 87 del Código Procesal Penal, a partir del examen de razonabilidad y legalidad, máxime cuando el Tribunal de Impugnación ha ordenado la realización de un nuevo juicio por renvío en los términos del art. 247 del CPPN, a la brevedad posible, de tal forma que se aseguran los derechos y garantías del imputado y al tiempo que se salvaguardan los derechos de las víctimas. En consecuencia, debe rechazarse el pedido de sobreseimiento instado por la defensa y estar a la realización del juicio ordenado. 2.- Si, como en el caso, se presenta desde la perspectiva de género y la aplicación del concepto de interseccionalidad, dos víctimas, por ataque o agresión sexual, mujeres, en especial marco o relación laboral y estado de vulnerabilidad, el control debe observarse desde el control de convencionalidad. En definitiva, las víctimas requieren y tienen derecho a una respuesta del Estado traducido justamente en el derecho a un pronunciamiento penal también dentro de un plazo razonable.
06/10/2020
S/N
DERECHO PROCESAL PENAL
PROCEDIMIENTO PENAL
DURACIÓN DEL PROCESO
GARANTÍA A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE
EMERGENCIA SANITARIA
COVID 19
PERSPECTIVA DE GÉNERO
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
1.- Verificándose una situación excepcional que nunca vivió la humanidad en términos empíricos, al mismo tiempo en todo el mundo, ante la emergencia sanitaria decretada por la Pandemia (Covid-19), y en tanto no se advierte morosidad o una actividad procesal desinteresada por parte de los acusadores, o bien dilaciones indebidas achacables a éstos, corresponde declarar la inaplicabilidad del art. 87 del Código Procesal Penal, a partir del examen de razonabilidad y legalidad, máxime cuando el Tribunal de Impugnación ha ordenado la realización de un nuevo juicio por renvío en los términos del art. 247 del CPPN, a la brevedad posible, de tal forma que se aseguran los derechos y garantías del imputado y al tiempo que se salvaguardan los derechos de las víctimas. En consecuencia, debe rechazarse el pedido de sobreseimiento instado por la defensa y estar a la realización del juicio ordenado. 2.- Si, como en el caso, se presenta desde la perspectiva de género y la aplicación del concepto de interseccionalidad, dos víctimas, por ataque o agresión sexual, mujeres, en especial marco o relación laboral y estado de vulnerabilidad, el control debe observarse desde el control de convencionalidad. En definitiva, las víctimas requieren y tienen derecho a una respuesta del Estado traducido justamente en el derecho a un pronunciamiento penal también dentro de un plazo razonable.
06/10/2020
S/N
DERECHO PROCESAL PENAL
PROCEDIMIENTO PENAL
DURACIÓN DEL PROCESO
GARANTÍA A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE
EMERGENCIA SANITARIA
COVID 19
PERSPECTIVA DE GÉNERO
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
