"BELIZ, CLAUDIO EMMANUEL S/ HOMICIDIO DOLOSO AGRAVADO" /
"BELIZ, CLAUDIO EMMANUEL S/ HOMICIDIO DOLOSO AGRAVADO" /
Tribunal de Impugnación
- 15 p. pdf 243.3Kb
1) La mera disconformidad del impugnante con la valoración del material probatorio que se efectúa en la sentencia no es causal de su nulidad. Ello es así, máxime cuando de su lectura no se advierte absurdidad en dicho proceso lógico, arbitrariedad, ni se ha omitido la valoración de circunstancias particulares que debían ser consideradas. En el caso concreto para los sentenciantes, el dato vinculado con la existencia de rivalidades entre grupos de pandillas enfrentadas, no determinó una mengua en la credibilidad y veracidad del testimonio prestado por el testigo.
18/08/2014
82/14
DERECHO PENAL
PRUEBA
APRECIACION DE LA PRUEBA
SENTENCIA ARBITRARIA
ABSURDO
OMISION DE CUESTIONES ESENCIALES
1) La mera disconformidad del impugnante con la valoración del material probatorio que se efectúa en la sentencia no es causal de su nulidad. Ello es así, máxime cuando de su lectura no se advierte absurdidad en dicho proceso lógico, arbitrariedad, ni se ha omitido la valoración de circunstancias particulares que debían ser consideradas. En el caso concreto para los sentenciantes, el dato vinculado con la existencia de rivalidades entre grupos de pandillas enfrentadas, no determinó una mengua en la credibilidad y veracidad del testimonio prestado por el testigo.
18/08/2014
82/14
DERECHO PENAL
PRUEBA
APRECIACION DE LA PRUEBA
SENTENCIA ARBITRARIA
ABSURDO
OMISION DE CUESTIONES ESENCIALES
