1) No existe complicidad secundaria sino participación necesaria (art.45, CP) del homicidio en grado de tentativa (arts. 79 y 42, CP) atento a la múltiples razones que permiten tener por acreditada la convergencia intencional en el designio criminoso. Al efecto se valoró el haber colocado (durante la ejecución del hecho) al coimputado, quien portaba una arma de fuego que por su tamaño en modo alguno podría no haber sido advertida, en posición que le permitió efectuar los disparos contra la víctima, mientras él conducía la moto y perseguía a la misma pese a que ya se encontraba herida.

2) Corresponde ejercer competencia positiva (confr. art. 247, CPP) y revocar la sentencia de cesura dictada en orden a la unificación dispuesta, toda vez que para ello se tuvo en consideración una condena agotada

07/03/2016