"VENICA, HECTOR S/ DCIA. PTA. USURPACIÓN" / Tribunal de impugnacion

Por: Colaborador(es): Descripción: 0 p. sin archivoISBN:
  • S/N
Tema(s): Recursos en línea:
Contenidos:
1) Se declaró la inadmisibilidad de la impugnación deducida contra la decisión que rechazó la recusación planteada toda vez que se entendió que dicho tipo de cuestionamientos posee un procedimiento especial (cfr. arts. 41 a 42, CPP), que existió una instancia de revisión de conformidad a lo normado por el ordenamiento. Asimismo se sostuvo la decisión en el criterio de máxima taxatividad de los recursos (art. 227, CPP), en el hecho de no encontrarse expresamente prevista como decisión impugnable (art. 233, CPP a contrario sensu) y aún cuando pudiera considerarse que se trata de un auto procesal importante lo cierto es que desde el plano subjetivo la decisión en cuestión no se encuentra prevista como cuestionable (art. 239, CPP).
Tags from this library: No tags from this library for this title.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

1) Se declaró la inadmisibilidad de la impugnación deducida contra la decisión que rechazó la recusación planteada toda vez que se entendió que dicho tipo de cuestionamientos posee un procedimiento especial (cfr. arts. 41 a 42, CPP), que existió una instancia de revisión de conformidad a lo normado por el ordenamiento. Asimismo se sostuvo la decisión en el criterio de máxima taxatividad de los recursos (art. 227, CPP), en el hecho de no encontrarse expresamente prevista como decisión impugnable (art. 233, CPP a contrario sensu) y aún cuando pudiera considerarse que se trata de un auto procesal importante lo cierto es que desde el plano subjetivo la decisión en cuestión no se encuentra prevista como cuestionable (art. 239, CPP).

29/09/2015

There are no comments on this title.

to post a comment.